改定長谷川式認知症スケールの3つの注意点と母の4年間の推移

長谷川和夫先生から教わった認知症テスト3つの注意点

長谷川式認知症スケールを開発した長谷川和夫先生の講演会に、以前参加したことがあります。そのとき教わった、認知症テスト実施の3つの注意点がこちら。

１．お願いする姿勢
２．利用者の答え方に注意する
３．1年に1回が原則。特別に行う時には、説明して了解をとること。

長谷川先生は開発者なので、このテストを受ければ認知症が分かる！と講演されると思ったのですが、講演内容が真逆すぎてビックリしたのを覚えています。2に関しては鹿児島認知症ブログの平山先生の外来の様子を引用すると、

長谷川式テストを自分で行うのは、ひとえにこの引っかかりを一つでも多く得るためである。ここを外注(他のスタッフに依頼すること)してしまったら、せっかくの情報を失う事になりかねない。
引用元：http://www.ninchi-shou.com/entry/clinic-work-flow

平山先生のいうひっかかりについては、もうちょっと読んで頂くと出てきます。

医師が思っている以上に、わたしたち介護家族はテストの点数に一喜一憂しがちです。わたしの悪い例として、3番を知るまでは、認知症テストを1年に3，4回やってもらったこともあって、猛省した次第です。今は、1年に1回（12月）と決めています。そんな母が1年ぶりに、改定長谷川式認知症スケールを受けました。

2016年12月に行った母のテスト結果

設問の意味を、一番右につけてみました。ここ4年間、いつも日付や場所で間違うのですが、遅延再生・数字の逆唱を間違えたのが初めてだったので、そこに驚きました。次回の外来で先生に聞いてみます。また母の答え方を聞いていたのですが、

今は12月かな？いつも病院に来るのは月末が多いから、25日！

母はカレンダーを探すことができるので、おそらく診察室のカレンダーを見つけて12月と答えたのでしょう。水曜日も答えを部屋から見つけることができたと思います。カンニングできる能力、それを隠す言動ができるだけ偉い！って思いました（笑）

改定長谷川式認知症スケール4年間の推移

テストの点数で一喜一憂しないとか本に書いておきながら、数年前に28点取ったときは喜びました（笑）

21点取った昨年もよくよくテストの内容を聞いていると、看護師さんの優しいヒントもありましたし、わたしが辛く採点すれば18点くらいでした。グラフだけ見ると、毎年順調に？進行していると思われるかもしれませんが、1日違っていたら違う結果になるでしょうし、そんなに悲観的に考えていません。

間違えた箇所が今年だけ違うのが、唯一気がかりです。

改定長谷川式認知症スケールから分かること

このテストから分かることでわたしが覚えていること、そして先ほどの平山先生のブログを引用して箇条書きにします。（重複箇所あり）

• 遅延再生の設問は、アルツハイマー型の人は苦手、レビー、脳血管性は得意
• 言語の流暢性は、アルツハイマー型認知症の人は少ない野菜を繰り返す
• レビー小体型の人は、計算問題が苦手
• レビー小体型の人は、声が小さい
• ピック病の人は分からんと怒る
• ピック病で満点を取ったり、レビーで高得点を取る人もいる
• 家族に回答を求める振り向き症候群の場合、アルツハイマー型認知症を疑う

• 話す声が小さい(レビー的)
• 視線が合わない(レビー的)
• 同一内容の話を執拗に繰り返す(ピック的)
• 声の抑揚がなく場にそぐわない大声(ピック的)
• 言い訳めいて取り繕いが多い(アルツハイマー的)
  引用元：http://www.ninchi-shou.com/entry/clinic-work-flow

講演で聞いたり、本で読んだことがあったりというレベルですが、この箇条書きでテスト点数同様、振り回されないでください。そういう方もいるというレベルですし、ご意見頂いたら追記・修正します。

認知症スケールがすべてではない！

いろんな医師の講演会に参加して思うのは、長谷川式認知症スケールは参考程度にしかしていないということです。長谷川先生も、そう言ってました。最も大切な問診であったり、家族からの情報であったり、総合的に判断する医師を選ぶべきだと思います。逆に考えると・・・

「長谷川式認知症スケールの点数を絶対視している医師は危ない」

という医師選びの基準に使ってみてはいかがでしょうか？医師が点数だけでなく答え方に注視しているか、総合的に診てくれているかも家族が判断しないといけません。たまたまかもしれませんが、そういった先生の講演会に参加したことがないので、そんな経験されたご家族いらっしゃいましたら、教えてください。

今日もしれっと、しれっと。