厚生労働省の調査によると、セカンドオピニオンを利用したことがある人の割合は22.4%だそうです。利用した人に役立ったかどうか聞くと、86.1%の人が役立ったと答えてます。
このブログは認知症の話題に触れることが多いので、このデータも認知症？と思われるかもしれませんが、すべての病気のお話です。
なぜセカンドオピニオンを利用しないのか？
自分が患者として病院に通っている場合、担当医に気兼ねするために利用しないんだそうです。わたし自身はというと、セカンドオピニオンを利用した回数は5回です。
一度診てもらって、一定期間経って治らなければ次の病院に変えます。ちなみにセカンドオピニオンを利用する時は、最初の病院には戻らないという不退転の決意です。チキンなわたしは、やっぱり気兼ねしちゃいます。
役立ったかという質問に対しては、100%役に立った！と回答できます。一番変えて良かったのは、歯医者です。わたしは親に似て虫歯体質で、年中歯医者に通っていました。
あまりに疲れるしイヤになったので、別の歯医者に行ったら予防歯科という発想を教えられました。それからというもの、虫歯通院はなくなり、病院を変えてよかったなと本当に思いました。1週間近く40度の熱で苦しんだ時も、我慢できず病院を変えたらすぐ治りました。
認知症の医者選びの時には、セカンドどころかサードオピニオンまでいって決定しました。
カルテ開示を請求されたら、医者は開示しないとダメ！
ちなみにカルテ開示義務というのがあって、患者の4割はこの事実を知らないそうです。実際開示を求めた人はわずか6%。わたしも知りませんでした。最初のものわすれ外来の先生のカルテ、実は見たいんです。なぜかというと、先生が変なところでカルテを書く人だったからです。
先生：「ふむふむ、東京から8時間近くかけて深夜バスで来たのね」
先生：「カキカキ」
わたし：「母が1分おきに、同じことばかり言うんですよね。認知症ではないかと」
先生：「・・・・」
わたし：「（心の中で）いやいや！カルテに書くのはむしろこっちでしょ！」
意味不明なところでペンを走らせる先生だったのと、「本人連れてこなきゃ意味ないでしょ」 と怒られたこともあってセカンドオピニオンを利用したんですが、先生との相性ってめちゃめちゃありますよね？
認知症でコウノメソッドを学んでからというもの、勉強癖がついてしまったわたしです。先生の一挙手一投足がすべて気になるようになりました。
どこでカルテを書き、どこで反応し、どういったアドバイスをもらえるか・・・認知症介護するまでは、医者のこんなところ気にもしてなかったな、得られるものってどこにでもあるんですね。
認知症においては、セカンドオピニオンは積極的に利用すべきです。比較すると本当に分かります、医者の違いが。
今日もしれっと、しれっと。
コメントを残す